De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

El Hombre Dragón ( Homo longi ) es una especie extinta de humano arcaico identificado a partir de un cráneo casi completo en Harbin , en la llanura del noreste de China , que data de hace al menos 146.000 años durante el Pleistoceno medio . El cráneo fue descubierto en 1933 a lo largo de un puente en construcción del Ferrocarril Nacional de Manchukuo y finalmente llevado a los paleoantropólogos en 2018. Esos estudiosos consideraban que los humanos modernos estaban más estrechamente relacionados con H. longi que con los neandertales europeos , lo que puede obligar a una revisión de el consenso científico actual.[ no verificado en el cuerpo ]

H. longi es anatómicamente similar a otros especímenes chinos del Pleistoceno Medio y potencialmente representa a los enigmáticos denisovanos , aunque esto no está confirmado. Al igual que otros humanos arcaicos, el cráneo es bajo y largo, con cejas muy desarrolladas, cuencas oculares anchas y una boca grande. El cráneo es el más largo jamás encontrado de cualquier especie humana. Como los humanos modernos, la cara es bastante plana, pero la nariz era bastante grande. El volumen cerebral era de 1.420 cc, dentro del rango de los humanos modernos y los neandertales.

El individuo de Harbin habitaba un ambiente frío y estepario junto al mamut lanudo , el ciervo gigante , el caballo de Przewalski , el alce , el búfalo y el oso pardo .

Taxonomía

Etimología

Dragon Man (humano arcaico) se encuentra en China
Harbin
Harbin
Xiahe
Xiahe
Cueva Denisova
Cueva Denisova
Las ubicaciones del cráneo de Harbin y los restos de Denisovan , que Ni et al. , 2021, hipotéticamente representan la misma especie [1]

El nombre específico de H. longi se deriva del nombre geográfico Longjiang (literalmente "Río Dragón"), un término comúnmente utilizado para la provincia china de Heilongjiang . [2]

Descubrimiento

El cráneo fue descubierto en 1933 a lo largo del Puente Dongjiang  [ zh ] ( arriba en la foto ), entonces en construcción por el Ferrocarril Nacional Manchukuo .

Un trabajador local encontró un cráneo casi completo en la orilla del río Songhua en 1933 cuando estaba construyendo el Puente Dongjiang  [ zh ] en Harbin (en ese momento parte de Manchukuo ) para el Ferrocarril Nacional Manchukuo alineado con Japón . Reconociendo su importancia, probablemente como resultado del interés público en la antropología generado recientemente por el Hombre de Pekín en 1929, lo escondió de las autoridades de Manchukuo en un pozo abandonado. Después de la derrota soviética de Manchukuo , ocultó su antiguo empleo en el Ferrocarril Nacional Manchukuo al nacionalista y más tardelas autoridades comunistas . [1]

Antes de su muerte, la tercera generación de su familia se enteró del cráneo y lo recuperó en 2018. Más tarde ese año, el paleoantropólogo chino Ji Qiang persuadió a la familia para que lo donara a la Universidad GEO de Hebei para su estudio, donde se ha almacenado desde entonces. Su número de catálogo es HBSM2018-000018 (A). [1]

Edad

Debido a la tumultuosa historia del cráneo , ha sido difícil determinar su procedencia exacta y, por lo tanto, su contexto estratigráfico y su edad. [3] [4] En 2021, el geólogo chino Shao Qingfeng y sus colegas realizaron análisis no destructivos de fluorescencia de rayos X , elementos de tierras raras e isótopos de estroncio en el cráneo y varios otros fósiles de mamíferos desenterrados alrededor del puente Dongjiang, y determinaron que todos Los diversos fósiles de los alrededores probablemente se depositaron aproximadamente al mismo tiempo, vivieron en la misma región y se originan 12 m (39 pies) debajo de la superficie de Dongjian, lo que se correlaciona con 30 m (98 pies) dentro de la Formación Huangshan Superior.(limitado a hace 309 a 138 mil años). [3]

La datación directa de uranio-torio de varios puntos del cráneo arrojó una amplia gama de fechas, desde hace 62 a 296 mil años, probablemente como resultado de la lixiviación de uranio . Determinaron estadísticamente que la edad mínima más probable es de 146.000 años, pero es difícil determinar un valor más exacto, dado que la procedencia exacta no es identificable. No obstante, el cráneo está bien restringido al Pleistoceno medio tardío , más o menos contemporáneo con otros especímenes chinos de Xiahe , Jinniushan , Dali y la cueva de Hualong . [3]

Clasificación

En dos artículos publicados simultáneamente, Ji y sus colegas declararon que el cráneo de Harbin representaba una nueva especie a la que llamaron Homo longi . El cráneo de Harbin es bastante similar al cráneo de Dali, y cuando se descubrió el cráneo de Dali en 1978, su descubridor Wu Xinzhi le dio un nuevo nombre, H. sapiens daliensis, quien poco después lo abandonó. En consecuencia, si los humanos asiáticos del Pleistoceno Medio representaran una sola especie única, el nomen H. daliensis tendría prioridad . Aunque recomendaron resucitar H. daliensis , argumentaron que H. longi es lo suficientemente distinto y asignaron solo los restos de Dali y Hualong a H. daliensis(por lo tanto, afirman que al menos dos especies humanas habitaban la China del Pleistoceno medio tardío). [2] Uno de los autores, Chris Stringer , declaró que hubiera preferido asignar el cráneo de Harbin al linaje de H. daliensis . [6]

En cambio, basándose en el tamaño notablemente masivo de los molares, sugirieron que H. longi está más estrechamente aliado y posiblemente sea la misma especie que la mandíbula Xiahe del Tíbet , [2] que se ha agrupado con los enigmáticos denisovanos , un linaje humano arcaico. aparentemente dispersos por el este de Asia durante el Pleistoceno medio y tardío, actualmente identificable sólo por una firma genética. La mandíbula de Xiahe también es anatómicamente similar a los especímenes de Xujiayao y Penghu . [7] Ji, Ni y sus colegas sostienen además que los especímenes asiáticos del Pleistoceno medio están más estrechamente relacionados con los humanos modernos ( H. sapiens) que los neandertales europeos , [2] [1] aunque el ADN nuclear y los análisis de proteínas antiguas sitúan la mandíbula Xiahe y los denisovanos más cerca de los neandertales que de los humanos modernos. [5] [8]

Anatomía

H. longi se caracteriza por un cráneo bajo y largo, frente retraída, cara superior extremadamente ancha, una gran abertura nasal que equivale a una nariz agrandada (posiblemente una adaptación al aire frío), cuencas oculares grandes y cuadradas , crestas de las cejas hinchadas y gruesas (toro supraorbitario), pómulos planos ( hueso cigomático ), paladar ancho y cavidades dentales grandes (que equivalen a una boca grande) y una base ancha del cráneo . [2] El Harbin cráneo medidas 221,3 mm x 164,1 mm (8,7 en × 6,5 pulgadas) de longitud máxima x anchura, con un naso - occipital longitud de 212,9 mm (8,4 in), convirtiéndolo en el cráneo humano arcaico más larga hasta la fecha. [1] A modo de comparación, las dimensiones de un cráneo humano moderno promedian 176 mm x 145 mm (6,9 x 5,7 pulgadas) para los hombres y 171 mm x 140 mm (6,7 x 5,5 pulgadas) para las mujeres. [9] El cráneo de Harbin también tiene el borde de la ceja más largo con 145,7 mm (5,74 pulgadas). [1]

El cráneo de Harbin es similar al cráneo de Dalí contemporáneo (reconstrucción arriba). [1]

H. longi tenía un cerebro masivo de aproximadamente 1.420 cc, por encima del rango de todas las especies humanas conocidas, excepto los humanos modernos y los neandertales. No obstante, la constricción posorbital (constricción de la caja cerebral justo detrás de los ojos, equivalente al lóbulo frontal , ausente en los humanos modernos) está más desarrollada en H. longi que en los neandertales, aunque no tanto como en las especies humanas más antiguas. [2] En general, la caja cerebral conserva una serie de características arcaicas, aunque el hueso occipital en la parte posterior del cráneo tiene un toro débilmente definido que carece de una protuberancia en el punto medio, a diferencia de la mayoría de los humanos arcaicos. A diferencia de los cráneos de las cuevas de Dali y Hualong, no hayquilla sagital que atraviesa la línea media. A diferencia de los humanos modernos o los neandertales, los huesos parietales en la parte superior de la cabeza no se expanden ni sobresalen significativamente. [1]

A pesar de que la cara era tan ancha, era bastante plana ( prognatismo facial medio reducido ) y se asemeja a la condición que se encuentra en los humanos modernos, el H. antecessor mucho más antiguo y otros especímenes chinos del Pleistoceno Medio. No obstante, los alvéolos de los incisivos estaban inclinados hacia afuera (prognatismo alveolar). La morfología en mosaico del cráneo de H. longi de rasgos arcaicos y derivados converge con algunos de los primeros especímenes asignados a H. sapiens de África, en particular Jebel Irhoud y Eliye Springs . Debido a que los descriptores originales juzgaron que el cráneo de Harbin estaba estrechamente relacionado con la mandíbula de Xiahe, creían que H. longicarecía de mentón, como otros humanos arcaicos, pero la mandíbula inferior del espécimen no se recuperó. [1] El único diente conservado, el segundo molar superior izquierdo, es enorme, con una longitud x anchura (mesiodistal x labiolingual) de 13,6 mm × 16,6 mm (0,54 pulg. × 0,65 pulg.), Comparable al molar denisovano recuperado de la cueva de Denisova. . El molar de Harbin tiene forma ovalada y está muy desgastado, casi plano. [1] En contraste, las dimensiones promedio de una muestra de 40 molares masculinos humanos modernos fueron 10,2 mm × 11,8 mm (0,40 x 0,46 pulgadas). [10]

Los descriptores creían que el cráneo de Harbin representaba a un hombre, a juzgar por la extrema robustez y el tamaño del cráneo, que tenía menos de 50 años, observando los cierres de sutura y el grado de desgaste de los dientes. Ellos especularon que H. longi quizás tenía piel de medianamente oscura a medianamente clara, cabello oscuro y color de ojos oscuros basados ​​en secuencias genéticas reconstruidas de neandertales, denisovanos y primeros humanos modernos. [1]

Patología

El parietal izquierdo presenta hendiduras superficiales alrededor del bregma , posiblemente debido a una lesión curada. El segundo molar superior izquierdo no parece haber estado en contacto con el tercer molar, lo que significa que el tercer molar era pequeño (creando un espacio ) o estaba ausente en este individuo. [1]

Paleoambiente

La localidad del puente Dongjiang  [ zh ]

Debido a la glaciación del Pleistoceno (la Edad de Hielo), la Tierra cambia continuamente de períodos glaciares gélidos a interglaciares más cálidos . El período de hace 300 a 130 mil años abarca el penúltimo período glacial , y la zona de permafrost puede haberse extendido hacia el sur más allá de Harbin (aunque faltan indicadores de actividad de permafrost tan atrás en el tiempo). [11] De manera similar, la llanura del noreste de China durante el Pleistoceno medio tardío fue el hogar de Mammuthus - Coelodonta Fauna, un conjunto de animales adaptados para una estepa fría , sobre todo el mamut lanudo.y el rinoceronte lanudo . [12] Además del mamut lanudo, la localidad del Puente Dongjiang también cuenta con el ciervo gigante Sinomegaceros ordosianus , el caballo de Przewalski , el alce , el búfalo Bubalus wansjock y el oso pardo . [3]

Ver también

  • Maba Man
  • Gente de la cueva del ciervo rojo

Referencias

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Ni, X .; Ji, Q .; Wu, W .; et al. (2021). "Cráneo masivo de Harbin en el noreste de China establece un nuevo linaje humano del Pleistoceno Medio" . Innovación . doi : 10.1016 / j.xinn.2021.100130 (inactivo 2021-06-26).Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a junio de 2021 ( enlace )
  2. ^ a b c d e f Ji, Qiang; Wu, Wensheng; Ji, Yannan; Li, Qiang; Ni, Xijun (25 de junio de 2021). "El cráneo de Harbin del Pleistoceno medio tardío representa una nueva especie de Homo " . La Innovación . 0 . doi : 10.1016 / j.xinn.2021.100132 (inactivo 2021-06-25). ISSN 2666-6758 . Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a junio de 2021 ( enlace )
  3. ^ a b c d Shao, Q .; Ge, J .; Ji, Q .; et al. (2021). "Procedencia geoquímica y datación directa del cráneo humano arcaico de Harbin" . Innovación . doi : 10.1016 / j.xinn.2021.100131 (inactivo 2021-06-26).Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a junio de 2021 ( enlace )
  4. ^ Gibbons, A. (2021). "El impresionante cráneo del 'Hombre Dragón' puede ser un esquivo denisovano, o una nueva especie de humano". Ciencia . doi : 10.1126 / science.abk1691 (inactivo 2021-06-26).Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a junio de 2021 ( enlace )
  5. ^ a b Chen, F .; Welker, F .; Shen, C.-C .; et al. (2019). "Una mandíbula denisovana del Pleistoceno medio tardío de la meseta tibetana" (PDF) . Naturaleza . 569 (7756): 409–412. Código Bibcode : 2019Natur.569..409C . doi : 10.1038 / s41586-019-1139-x . PMID 31043746 . S2CID 141503768 .   
  6. ^ Muestra, Ian (25 de junio de 2021). "Una cabeza humana masiva en un pozo chino obliga a los científicos a repensar la evolución" . The Guardian . Consultado el 28 de junio de 2021 .
  7. ^ Chen, F .; Welker, F .; Shen, C.-C .; et al. (2019). "Una mandíbula denisovana del Pleistoceno medio tardío de la meseta tibetana" (PDF) . Naturaleza . 569 (7756): 409–412. Código Bibcode : 2019Natur.569..409C . doi : 10.1038 / s41586-019-1139-x . PMID 31043746 . S2CID 141503768 .   
  8. ^ Reich, D .; Verde, RE; Kircher, M .; et al. (2010). "Historia genética de un grupo de homínidos arcaicos de la cueva Denisova en Siberia" (PDF) . Naturaleza . 468 (7327): 1053–60. Código Bibliográfico : 2010Natur.468.1053R . doi : 10.1038 / nature09710 . hdl : 10230/25596 . PMC 4306417 . PMID 21179161 .   
  9. ^ Li, H .; Ruan, J .; Xie, Z .; Wang, H .; Liu, W. (2007). "Investigación de las características geométricas críticas de los cráneos humanos vivos utilizando técnicas de análisis de imágenes médicas". Revista internacional de seguridad vehicular . 2 (4): 345–367. doi : 10.1504 / IJVS.2007.016747 .
  10. ^ Bjorndal, AM; Henderson, WG; Skidmore, AE; Kellner, FH (1974). "Medidas anatómicas de dientes humanos extraídos de varones de entre 17 y 21 años". Cirugía Bucal, Medicina Bucal, Patología Bucal . 38 (5): 795. doi : 10.1016 / 0030-4220 (74) 90402-2 . PMID 4530970 . 
  11. ^ Jin, H .; Vendehnberhg, J .; Luo, D .; et al. (2020). "Permafrost cuaternario en China: marco y debates" . Cuaternario . 3 (4): 32. doi : 10.3390 / quat3040032 .
  12. ^ Kahlke, R.-D. (2014). "El origen de la fauna de mamut euroasiático ( Mammuthus - Coelodonta Faunal Complex)". Reseñas de ciencias cuaternarias . 96 : 32–49. doi : 10.1016 / j.quascirev.2013.01.01 (inactivo 2021-06-30).Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a junio de 2021 ( enlace )

Enlaces externos

  • Artículo de 2021 en el New York Times