De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El Imperio dividido en 271

La crisis del siglo III , también conocida como anarquía militar o crisis imperial (235-284 d. C.), fue un período en el que el Imperio Romano estuvo a punto de colapsar bajo las presiones combinadas de invasiones bárbaras y migraciones al territorio romano, guerras civiles , rebeliones campesinas , inestabilidad política (con múltiples usurpadores compitiendo por el poder), dependencia romana (y creciente influencia de) mercenarios bárbaros conocidos como foederati y comandantes que trabajan nominalmente para Roma (pero cada vez más independientes), plaga ,degradación de la moneda y depresión económica .

La crisis comenzó con el asesinato del emperador Severus Alexander por sus propias tropas en 235. Esto inició un período de 50 años durante el cual hubo al menos 26 pretendientes al título de emperador, en su mayoría generales prominentes del ejército romano , que asumieron el poder imperial sobre todos. o parte del Imperio. El mismo número de hombres fueron aceptados por el Senado romano como emperadores durante este período y, por lo tanto, se convirtieron en emperadores legítimos.

En 268, el imperio se había dividido en tres estados competidores: el Imperio Galo (incluidas las provincias romanas de Galia , Britania y, brevemente, Hispania ); el Imperio Palmireno (incluidas las provincias orientales de Siria Palaestina y Aegyptus ); y, entre ellos, el propio Imperio Romano independiente centrado en Italia. Más tarde, Aureliano (270-275 d. C.) reunió el imperio. La crisis terminó con la ascensión de Diocleciano y su implementación de reformas en 284.

La crisis dio lugar a cambios tan profundos en las instituciones, la sociedad, la vida económica y la religión del imperio que la mayoría de los historiadores la ven cada vez más como una definición de la transición entre los períodos históricos de la antigüedad clásica y la antigüedad tardía . [1]

Historia [ editar ]

Después de que el Imperio Romano se hubo estabilizado, una vez más, después de la agitación del Año de los Cinco Emperadores (193) en el reinado de Septimio Severo , la última dinastía Severa perdió cada vez más control.

El ejército necesitaba sobornos cada vez mayores para mantenerse leal. [2] Septimius Severus aumentó la paga de los legionarios y dio una donación sustancial a las tropas. [3] [4] El gran y continuo aumento de los gastos militares causó problemas a todos sus sucesores. [5] Su hijo Caracalla aumentó la paga anual y prodigó muchos beneficios al ejército de acuerdo con el consejo de su padre de mantener su lealtad, [6] [7] [8] y consideró dividir el Imperio en sectores orientales y occidentales con su hermano Geta para reducir el conflicto en su co-gobierno. Pero con la mayor influencia de su madre, Julia Domna, esta división del imperio no fue posible. [9]

En lugar de guerrear en tierras extranjeras, el imperio romano se puso cada vez más a la defensiva por enemigos merodeadores y guerras civiles. Esto cortó la fuente esencial de ingresos obtenidos del saqueo de países enemigos, al tiempo que abrió la campiña romana a la devastación económica de saqueadores tanto extranjeros como nacionales. Las frecuentes guerras civiles contribuyeron al agotamiento de la mano de obra del ejército, y el reclutamiento de soldados de reemplazo tensó aún más la fuerza laboral. La lucha en múltiples frentes, el aumento del tamaño y la paga del ejército, el aumento del costo del transporte, las campañas políticas populistas de "pan y circo", la recaudación de impuestos ineficiente y corrupta, la presupuestación desorganizada y el pago de la paz a las naciones extranjeras contribuyeron a la crisis financiera. Los emperadores respondieron confiscando bienes y suministros para combatir el déficit.[10]

La situación del Imperio Romano se volvió terrible en 235. Muchas legiones romanas habían sido derrotadas durante una campaña anterior contra los pueblos germánicos que atravesaban las fronteras, mientras que el emperador Severo Alejandro se había centrado principalmente en los peligros del Imperio sasánida . Dirigiendo personalmente a sus tropas, el emperador recurrió a la diplomacia y aceptó tributos para pacificar rápidamente a los jefes germánicos , en lugar de la conquista militar. Según Herodes, esto le costó a Severo Alejandro el respeto de sus tropas, quienes tal vez sintieron que se requería un castigo más severo para las tribus que habían invadido el territorio de Roma. [11]Las tropas asesinaron a Severus Alexander y proclamaron que el nuevo emperador era Maximinus Thrax , comandante de una de las legiones presentes.

Maximino fue el primero de los emperadores de los cuarteles : gobernantes que fueron elevados por las tropas sin tener ninguna experiencia política, una facción de apoyo, antepasados ​​distinguidos o un reclamo hereditario al trono imperial. Como su gobierno se basaba en el poder militar y el mando, operaban como señores de la guerra que dependían del ejército para mantener el poder. Maximino continuó las campañas en Germania, pero luchó por ejercer su autoridad sobre todo el imperio. El Senado estaba disgustado por tener que aceptar a un campesino como Emperador. [12] Esto precipitó el caótico Año de los Seis Emperadores durante el cual todos los pretendientes originales fueron asesinados: en 238 estalló una revuelta en África dirigida por Gordiano I y Gordiano II,[13] que pronto fue apoyado por el Senado Romano , [14] pero esto fue rápidamente derrotado con Gordiano II asesinado y Gordiano I suicidándose. El Senado, temiendo la ira imperial, [15] levantó a dos de los suyos como co-emperadores, Pupienus y Balbinus con el nieto de Gordian I, Gordian III, como César . [16] Maximinus marchó sobre Roma pero fue asesinado por su Legio II Parthica , y posteriormente Pupienus y Balbinus fueron asesinados por la Guardia Pretoriana .

En los años siguientes, numerosos generales del ejército romano lucharon entre sí por el control del imperio y descuidaron sus deberes de defenderlo de la invasión. Hubo frecuentes incursiones a través de la frontera del Rin y el Danubio por parte de tribus extranjeras, incluidos los carpianos , godos , vándalos y alamanes , y ataques de los sasánidas en el este. Los cambios climáticos y el aumento del nivel del mar interrumpieron la agricultura de lo que hoy son los Países Bajos , lo que obligó a las tribus que residían en la región a migrar a tierras romanas. [17] Más trastornos surgieron en 251, cuando la plaga de Cipriano(posiblemente viruela ) estalló. Esta plaga causó muertes a gran escala, debilitando severamente el imperio. [18] [19] La situación empeoró en 260 cuando el emperador Valeriano fue capturado en batalla por los sasánidas (más tarde murió en cautiverio).

A lo largo del período, numerosos usurpadores reclamaron el trono imperial. En ausencia de una autoridad central fuerte, el imperio se dividió en tres estados competidores. Las provincias romanas de Galia , Gran Bretaña e Hispania se separaron para formar el Imperio Galo en 260. Las provincias orientales de Siria , Palestina y Aegyptus también se independizaron como el Imperio Palmireno en 267. Las provincias restantes, centradas en Italia, permanecieron bajo un solo gobernante, pero ahora enfrentaba amenazas por todos lados. [ cita requerida ]

Incursiones góticas en el siglo III

Una invasión de Macedonia y Grecia por los godos , que habían sido desplazados de sus tierras en el Mar Negro , fue derrotada por el emperador Claudio II Gothicus en la batalla de Naissus en 268 o 269. Los historiadores ven esta victoria como el punto de inflexión de la crisis. A raíz de ello, una serie de emperadores de cuarteles duros y enérgicos pudieron reafirmar la autoridad central. Otras victorias de Claudio Gothicus hicieron retroceder a los alamanes y recuperaron Hispania del Imperio Galo. Murió de la peste en 270 y fue sucedido por Aureliano , que había comandado la caballería en Naissus. Aureliano reinó (270-275) durante lo peor de la crisis, restaurando gradualmente el imperio. Derrotó a los vándalos,Visigodos , Imperio Palmireno y, finalmente, el resto del Imperio Galo. A finales de 274, el Imperio Romano se había reunido en una sola entidad. Sin embargo, Aureliano fue asesinado en 275, lo que provocó una nueva serie de emperadores rivales con reinados cortos. La situación no se estabilizó hasta que Diocleciano , él mismo un emperador de los cuarteles, tomó el poder en 284. [ cita requerida ]

Pasaría más de un siglo antes de que Roma volviera a perder el dominio militar sobre sus enemigos externos. Sin embargo, se habían arruinado docenas de ciudades anteriormente prósperas, especialmente en el Imperio Occidental. Con sus poblaciones muertas o dispersas, estas ciudades no pudieron ser reconstruidas, debido al colapso económico causado por la guerra constante. La economía también se vio afectada por el colapso de las redes comerciales y la degradación de la moneda. Las principales ciudades y pueblos, incluida la propia Roma, no habían necesitado fortificaciones durante muchos siglos, pero ahora se rodean de gruesos muros . [ cita requerida ]

Aún quedaban problemas fundamentales con el imperio. El derecho a la sucesión imperial nunca se había definido claramente, lo que era un factor en las continuas guerras civiles a medida que facciones rivales en el ejército, el Senado y otros partidos presentaban a su candidato favorito a emperador. El gran tamaño del imperio, que había sido un problema desde finales de la República romana tres siglos antes, seguía dificultando que un solo gobernante contrarrestara eficazmente múltiples amenazas al mismo tiempo. Estos problemas continuos fueron abordados por las reformas radicales de Diocleciano, quien rompió el ciclo de usurpación. Comenzó compartiendo su gobierno con un colega, luego estableció formalmente la tetrarquía de cuatro co-emperadores en 293. [20]Los historiadores consideran esto como el final del período de crisis, que había durado 58 años. Sin embargo, la tendencia de la guerra civil continuaría después de la abdicación de Diocleciano en las guerras civiles de la tetrarquía (306-324) hasta el ascenso de Constantino el Grande como único Emperador. [21] El imperio sobrevivió hasta 476 en Occidente y hasta 1453 en Oriente .

Causas [ editar ]

El problema de la sucesión y la guerra civil [ editar ]

Desde el comienzo del Principado no hubo reglas claras para la sucesión imperial, en gran parte porque el imperio mantuvo la fachada de una república. [22]

Durante los primeros años del Principado, el proceso para convertirse en emperador se basaba en una combinación de proclamación por parte del Senado, aprobación popular y aceptación por parte del ejército, en particular de la Guardia Pretoriana . Una conexión familiar con un emperador anterior era beneficiosa, pero no determinaba el problema de la forma en que lo haría un sistema formal de sucesión hereditaria . Desde la dinastía julio-claudiana en adelante, a veces hubo tensión entre la opción preferida del Senado y el ejército. A medida que la clase senatorial disminuyó en influencia política y se reclutaron más generales de las provincias, esta tensión aumentó.

Siempre que la sucesión parecía incierta, había un incentivo para que cualquier general con el apoyo de un ejército considerable intentara tomar el poder, provocando una guerra civil. El ejemplo más reciente de esto antes de la Crisis fue el Año de los Cinco Emperadores que resultó en la victoria de Septimio Severo . Después del derrocamiento de la dinastía Severana, durante el resto del siglo III, Roma fue gobernada por una serie de generales, que llegaron al poder a través de frecuentes guerras civiles que devastaron el imperio. [23]

Desastres naturales [ editar ]

El primero y más inmediatamente desastroso de los desastres naturales que enfrentó el Imperio Romano durante el siglo III fue la plaga. La plaga de Antonina que precedió a la crisis del siglo III agotó la mano de obra de los ejércitos romanos y resultó ser desastrosa para la economía romana. [24] Desde el 249 d. C. hasta el 262 d. C., la plaga de Cipriano devastó tanto el Imperio Romano que algunas ciudades, como la ciudad de Alejandría , experimentaron una disminución del 62% en la población. Estas plagas obstaculizaron en gran medida la capacidad del Imperio Romano para protegerse de las invasiones bárbaras, pero también influyeron en problemas como el hambre , con muchas granjas abandonadas e improductivas. [25]

Un segundo desastre natural y de más largo plazo que tuvo lugar durante el siglo III fue el aumento de la variabilidad del clima. Los veranos más secos significaron una menor productividad agrícola y los eventos climáticos más extremos llevaron a la inestabilidad agrícola. Esto también podría haber contribuido al aumento de la presión bárbara sobre las fronteras romanas, ya que ellos también habrían experimentado los efectos perjudiciales del cambio climático y hubieran buscado avanzar hacia regiones más productivas del Mediterráneo. [26]

Invasiones extranjeras [ editar ]

Invasiones bárbaras contra el Imperio Romano en el siglo III.

Las invasiones bárbaras se produjeron a raíz de la guerra civil, la peste y el hambre. La angustia causada en parte por el clima cambiante llevó a varias tribus bárbaras a entrar en territorio romano. Otras tribus se fusionaron en entidades más formidables (en particular, los alamanes y los francos ), o fueron expulsadas de sus antiguos territorios por pueblos más peligrosos como los sármatas (los hunos no aparecieron al oeste del Volga durante otro siglo). Finalmente, las fronteras fueron estabilizadas por los emperadores ilirios . Sin embargo, las migraciones de bárbaros al imperio continuaron en un número cada vez mayor. Aunque estos inmigrantes fueron inicialmente monitoreados y asimilados de cerca, las tribus posteriores finalmente ingresaron al Imperio Romano.en masa con sus armas, dando sólo un reconocimiento simbólico de la autoridad romana. [27]

Sin embargo, las batallas defensivas que Roma tuvo que soportar en el Danubio desde los años 230 palidecieron en comparación con la amenaza que enfrentaba el imperio en Oriente. Allí, la Persia sasánida representaba un peligro mucho mayor para Roma que los ataques aislados de las tribus germánicas . [28] Los sasánidas habían derrocado en 224 y 226 a los arsácidas partos, y el rey persa Ardashir I, que también quería demostrar su legitimidad a través de éxitos militares, ya había penetrado en territorio romano en la época de Severo Alejandro, probablemente tomando la estrategia importantes ciudades de Nisibis y Carrhae. [29]

Impacto económico [ editar ]

Emperador Diocleciano . Con su ascenso al poder en 284, la crisis del siglo III terminó y dio lugar a la tetrarquía.

Internamente, el imperio enfrentó una hiperinflación causada por años de devaluación de la moneda . [30] Esto había comenzado antes bajo los emperadores Severianos que aumentaron el ejército en una cuarta parte, [31] [ ¿fuente autoeditada? ] y duplicó la paga básica de los legionarios. A medida que cada uno de los emperadores de corta vida tomó el poder, necesitaban formas de recaudar dinero rápidamente para pagar el "bono de acceso" de los militares y la forma más fácil de hacerlo era inflar severamente la moneda, un proceso que fue posible al degradar la moneda con bronce. y cobre.

Esto dio como resultado un aumento desbocado de los precios y, cuando Diocleciano llegó al poder, la antigua moneda del Imperio Romano casi se había derrumbado. Algunos impuestos se recaudaban en especie y los valores a menudo eran teóricos, en lingotes o monedas de bronce . Los valores reales continuaron figurando en las monedas de oro, pero la moneda de plata, el denario, que se usó durante 300 años, había desaparecido (1 libra de oro = 40 aurei de oro = 1,000 denarios = 4,000 sestercios ). [ cita requerida ] Esta moneda casi no tenía valor a fines del siglo III, y el comercio se realizaba sin acuñación al por menor.

Desglose de la red comercial interna [ editar ]

Uno de los efectos más profundos y duraderos de la crisis del siglo III fue la ruptura de la extensa red comercial interna de Roma. Desde la Pax Romana , comenzando con Augusto , la economía del imperio había dependido en gran parte del comercio entre los puertos mediterráneos y a través de los extensos sistemas de carreteras hacia el interior del Imperio. Los comerciantes podían viajar de un extremo al otro del imperio con relativa seguridad en unas pocas semanas, trasladando los productos agrícolas producidos en las provincias a las ciudades y los productos manufacturados producidos por las grandes ciudades del Este a las provincias más rurales.

Las grandes propiedades producían cultivos comerciales para la exportación y utilizaban los ingresos resultantes para importar alimentos y productos manufacturados urbanos. Esto resultó en una gran interdependencia económica entre los habitantes del imperio. El historiador Henry St. Lawrence Beaufort Moss describe la situación tal como estaba antes de la crisis:

Por estos caminos pasaba un tráfico cada vez mayor, no solo de tropas y funcionarios, sino de comerciantes, mercancías e incluso turistas. Rápidamente se desarrolló un intercambio de bienes entre las distintas provincias, que pronto alcanzó una escala sin precedentes en la historia anterior y que no se repitió hasta hace algunos siglos. Metales extraídos en las tierras altas de Europa occidental, cueros, vellones y ganado de los distritos pastoriles de Gran Bretaña, España y las costas del Mar Negro, vino y aceite de Provenza y Aquitania, madera, brea y cera del sur de Rusia y el norte Anatolia, frutos secosde Siria, mármol de las costas del mar Egeo y, lo más importante de todo, grano de los distritos productores de trigo del norte de África, Egipto y el valle del Danubio para las necesidades de las grandes ciudades; todas estas mercancías, bajo la influencia de un sistema de transporte y comercialización altamente organizado, se movían libremente de un rincón del Imperio a otro. [32]

Sin embargo, con el inicio de la crisis del siglo III, esta vasta red comercial interna se rompió. El malestar civil generalizado hizo que ya no fuera seguro para los comerciantes viajar como lo hacían antes, y la crisis financiera que golpeó hizo muy difícil el intercambio con la moneda degradada. Esto produjo cambios profundos que, en muchos sentidos, presagiaron el carácter económico muy descentralizado de la próxima Edad Media . [33]

Los grandes terratenientes, que ya no podían exportar con éxito sus cultivos a largas distancias, comenzaron a producir alimentos para la subsistencia y el trueque local. En lugar de importar productos manufacturados de las grandes áreas urbanas del imperio, comenzaron a fabricar muchos productos localmente, a menudo en sus propias fincas, comenzando así la "economía doméstica" autosuficiente que se convertiría en algo común en siglos posteriores, alcanzando su forma final en el señorialismo de la Edad Media. La gente común y libre de las ciudades romanas, mientras tanto, comenzó a trasladarse al campo en busca de alimento y mejor protección. [34]

Desesperados por la necesidad económica, muchos de estos antiguos habitantes de la ciudad, así como muchos pequeños agricultores, se vieron obligados a renunciar a los derechos civiles básicos ganados con tanto esfuerzo para recibir protección de los grandes terratenientes. Al hacerlo, se convirtieron en una clase medio libre de ciudadanos romanos conocidos como coloni . Estaban atados a la tierra y, en la ley imperial posterior, su estado se convirtió en hereditario. Esto proporcionó un modelo temprano para la servidumbre , los orígenes de la sociedad feudal medievaly del campesinado medieval. El declive del comercio entre las provincias imperiales las encaminó hacia una mayor autosuficiencia. Los grandes terratenientes, que se habían vuelto más autosuficientes, se volvieron menos conscientes de la autoridad central de Roma, particularmente en el Imperio Occidental, y fueron francamente hostiles hacia sus recaudadores de impuestos. La medida de la riqueza en este momento comenzó a tener menos que ver con el ejercicio de la autoridad civil urbana y más con el control de las grandes propiedades agrícolas en las regiones rurales, ya que esto garantizaba el acceso al único recurso económico de valor real: la tierra agrícola y los cultivos que producía. . La gente común del imperio perdió estatus económico y político ante la nobleza terrateniente, y las clases medias comerciales se desvanecieron junto con sus medios de vida derivados del comercio.La Crisis del Siglo III marcó así el inicio de un largo proceso gradual que transformaría el mundo antiguo de la antigüedad clásica en el medieval de la Antigüedad.Alta Edad Media . [35]

Sin embargo, aunque las cargas sobre la población aumentaron, especialmente los estratos más bajos de la población, esto no se puede generalizar a todo el imperio, especialmente porque las condiciones de vida no eran uniformes. Si bien la integridad estructural de la economía sufrió por los conflictos militares de esa época y el episodio inflacionario de los años 270, no se derrumbó, sobre todo por las complejas diferencias regionales. Investigaciones recientes han demostrado que hubo regiones que prosperaron aún más, como Egipto, África e Hispania. Pero incluso para Asia Menor, que se vio directamente afectada por los ataques, no se puede observar un descenso generalizado. [36]Si bien el comercio y la economía florecieron en varias regiones, y varias provincias no se vieron afectadas por las hostilidades, otras provincias experimentaron algunos problemas graves, como lo demuestran las acumulaciones personales en las provincias del noroeste del imperio. Sin embargo, no se puede hablar de una crisis económica general en todo el Imperio. [37]

Incluso las ciudades romanas empezaron a cambiar de carácter. Las grandes ciudades de la antigüedad clásica dieron paso lentamente a las ciudades más pequeñas y amuralladas que se hicieron comunes en la Edad Media. Estos cambios no se limitaron al siglo III, sino que se produjeron lentamente durante un largo período y estuvieron marcados por muchos cambios temporales. Sin embargo, a pesar de las amplias reformas de los emperadores posteriores, la red comercial romana nunca pudo recuperarse por completo a lo que había sido durante la Pax Romana.(27 a. C. - 180 d. C.). Este declive económico fue mucho más notable e importante en la parte occidental del imperio, que también fue invadida por tribus bárbaras varias veces durante el siglo. Por lo tanto, el equilibrio de poder se desplazó claramente hacia el este durante este período, como lo demuestra la elección de Diocleciano para gobernar desde Nicomedia en Asia Menor , poniendo a su segundo al mando, Maximiano , en Milán . Esto tendría un impacto considerable en el desarrollo posterior del imperio con un imperio oriental más rico y estable que sobreviviera al fin del dominio romano en el oeste . [38]

Mientras caían los ingresos imperiales, los gastos imperiales aumentaban drásticamente. Más soldados, mayores proporciones de caballería y el ruinoso gasto de la construcción de murallas en las ciudades aumentaron el número de víctimas. Los bienes y servicios que antes pagaba el gobierno ahora se exigían además de los impuestos monetarios. El imperio sufría una agobiante escasez de mano de obra. El éxodo constante de ricos y pobres de las ciudades y las profesiones ahora no rentables obligaron a Diocleciano a utilizar la coacción; el servicio militar obligatorio se hizo universal, la mayoría de los oficios se convirtieron en hereditarios y los trabajadores no podían dejar legalmente sus trabajos o viajar a otro lugar para buscar otros mejor pagados. Esto incluyó los puestos de servicio civil de clase media no deseados y bajo Constantino, el ejército. Constantine también trató de proporcionar programas sociales para los pobres para reducir la escasez de mano de obra.[39]

Mayor militarización [ editar ]

Todos los emperadores del cuartel basaban su poder en los militares y los soldados de los ejércitos de campaña, no en los pretorianos de Roma. Así, Roma perdió su papel como centro político del imperio durante el siglo III, aunque siguió siendo ideológicamente importante. Para legitimar y asegurar su dominio, los emperadores del siglo III necesitaban sobre todo éxitos militares. [40]

El centro de la toma de decisiones se alejó de Roma y se dirigió a donde estaba el emperador con sus ejércitos, típicamente en el este. Esto llevó a la transferencia de la capital a las cuatro ciudades Milán, Tréveris, Nicomedia y Sirmio, y luego a Constantinopla. El Senado dejó de ser el principal órgano de gobierno y, en cambio, los miembros de la clase ecuestre que llenaban el cuerpo de oficiales militares se hicieron cada vez más prominentes. [41]

Emperadores [ editar ]

Varios emperadores que llegaron al poder mediante la aclamación de sus tropas intentaron crear estabilidad al nombrar a sus descendientes como César , lo que resultó en varias dinastías breves. Estos generalmente no lograron mantener ninguna forma de coherencia más allá de una generación, aunque hubo excepciones.

Dinastía gordiana [ editar ]

Dinastía deciana [ editar ]

Dinastía de la valeriana [ editar ]

¿Continuó la dinastía gordiana ? [ editar ]

Tácito [ editar ]

Dinastía Caran [ editar ]

Ver también [ editar ]

  • Bagaudae
  • Período Sengoku : un período similar en la historia japonesa
  • Período de los Reinos Combatientes y período de los Tres Reinos : períodos similares en la historia china

Notas [ editar ]

  1. ^ Brown, Peter Robert Lamont (1971). El mundo de la antigüedad tardía . Londres: Thames y Hudson. pag. 22. ISBN 978-0500320228.
  2. ^ Potter, David Stone (2004). El Imperio Romano a la bahía, 180–395 d. C. Historia de Routledge del mundo antiguo . Prensa de psicología. págs. 85, 167. ISBN 978-0415100588.
  3. ^ "Septimio Severo: Denario legionario" . Penelope.uchicago.edu . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  4. ^ Kenneth W. Harl, acuñación en la economía romana, 300 a. C. a 700 d. C., parte 700 , p.216
  5. ^ RJ van der Spek , Lukas De Blois (2008), Una introducción al mundo antiguo , página 272 Archivado el 30 de julio de 2017 en la Wayback Machine , Routledge
  6. ^ Grant, Michael (1996). Los Severanos: el Imperio Romano Cambiado . Prensa de psicología. pag. 42.
  7. ^ Dunstan, William, E. (2011). Roma antigua . Lanham: Rowman y Littlefield. pag. 405 . ISBN 978-0-7425-6832-7.
  8. ^ Carpintero de barcos, Mary Taliaferro; Gargola, Daniel J; Talbert, Richard JA (2004). Los romanos, de pueblo en imperio . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 413 . ISBN 978-0-19-511875-9.
  9. ^ Goldsworthy, Adrian (2009). Cómo cayó Roma: muerte de una superpotencia . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 70 . ISBN 978-0-300-16426-8.
  10. ^ Alaric Watson (2004). Aureliano y el siglo III . Routledge. págs. 11-13. ISBN 1134908156.
  11. "Herodian dice" en su opinión, Alejandro no mostró ninguna intención honorable de continuar la guerra y prefirió una vida tranquila, cuando debería haber marchado para castigar a los alemanes por su insolencia anterior "(Herodes vi.7.10).
  12. Southern, Pat The Roman Empire from Severus to Constantine , Routledge, 2001, p. 64
  13. Southern, Pat The Roman Empire from Severus to Constantine , Routledge, 2001, p. 66
  14. ^ Joannes Zonaras , Extracto del compendio de historia : Zonaras: Alejandro Severo a Diocleciano: 222-284 12:16
  15. Southern, Pat The Roman Empire from Severus to Constantine , Routledge, 2001, p. 67
  16. ^ Meckler, Michael L., Maximinus Thrax (235-238 d. C.) , De Imperatoribus Romanis (1997)
  17. Southern, Pat (17 de febrero de 2011). "Crisis del Imperio Romano del siglo III". BBC History, 17 de febrero de 2011. Obtenido de http://www.bbc.co.uk/history/ancient/romans/thirdcenturycrisis_article_01.shtml . [ enlace muerto permanente ]
  18. Zosimus (1814) [traducción impresa originalmente]. La nueva historia, libro 1 . (escaneado y publicado en línea por Roger Pearse). Londres: Green y Chaplin. págs. 16, 21, 31 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  19. ^ Sherman, Irwin W. (2006). El poder de las plagas por Irwin W. Sherman . ISBN 9781555816483.
  20. ^ Kolb, Frank (1987). Diocleciano und die Erste Tetrarchie. Improvisación o experimento en la organización monarchischer Herrschaft ?, Berlín: de Gruyter. ISBN 978-3-11-010934-4 
  21. ^ MacMullen, Ramsay. Constantino. Nueva York: Dial Press, 1969. ISBN 0-7099-4685-6 
  22. ^ "¿Res publica Restituta? República y Princeps en el Imperio Romano temprano - Revista de historia de pregrado de Armstrong" . www.armstrong.edu . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
  23. ^ Freedman, Paul (otoño de 2011). "La crisis del siglo III y las reformas dioclecianas" . Universidad de Yale . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de octubre de 2018 .
  24. Sabbatani, S .; Fiorino, S. (diciembre de 2009). "La plaga de Antonine y la decadencia del Imperio Romano". Le Infezioni en Medicina: Rivista Periodica di Eziologia, Epidemiologia, Diagnostica, Clinica e Terapia delle Patologie Infettive . 17 (4): 261-275. ISSN 1124-9390 . PMID 20046111 .  
  25. Harper, Kyle (1 de noviembre de 2017). "Resolver el misterio de una plaga romana antigua" . El Atlántico . Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 20 de octubre de 2018 .
  26. ^ Light, John A. (26 de enero de 2011). "¿Fue el Imperio Romano una víctima del cambio climático?" . Necesito saber . PBS. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2018.
  27. ^ Nigel., Rodgers (2006). Imperio Romano . Esquiva, Hazel. Londres: Lorenz Books. ISBN 978-0754816027. OCLC  62177842 .
  28. Josef Wiesehöfer: Das Reich der Sāsāniden, en Klaus Peter Johne, Udo Hartmann, Thomas Gerhardt, Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235–284) 2008, pág. 531ff.
  29. Erich Kettenhofen: Die Eroberung von Nisibis und Karrhai durch die Sāsāniden in der Zeit Kaiser Maximins, 235/236 d. C. En: Iranica Antiqua 30 (1995), págs. 159-177
  30. ^ "Esta infografía muestra cómo la degradación de la moneda contribuyó a la caída de Roma" . Business Insider . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
  31. ^ Flichy, Thomas. Crisis financieras y renovación de imperios . Lulu.com. ISBN 9781291097337.[ fuente autoeditada ]
  32. ^ Henry St. Lawrence Beaufort Moss (1935). El nacimiento de la Edad Media 395–814 . Londres: Oxford University Press. págs.  1 .
  33. ^ H. St. LB Moss, El nacimiento de la Edad Media (Clarendon Press, 1935, reimpresión de Oxford University Press, enero de 2000) ISBN 0-19-500260-1 
  34. ^ H. St. LB Moss, El nacimiento de la Edad Media (Clarendon Press, 1935, reimpresión de Oxford University Press, enero de 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 29-30 
  35. ^ H. St. LB Moss, El nacimiento de la Edad Media (Clarendon Press, 1935, reimpresión de Oxford University Press, enero de 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 26, 28-29 
  36. ^ Ruffing, Kai (2006). Deleto paene imperio Romano: Transformationsprozesse des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert und ihre Rezeption in der Neuzeit . Stuttgart: Steiner. pag. 223. ISBN 978-3-515-08941-8. OCLC  180946164 .
  37. ^ Hekster, Olivier. (2008). Roma y su Imperio, 193-284 d . C. Edimburgo: Edinburgh University Press. pag. 31. ISBN 978-0-7486-2992-3. OCLC  271165910 .
  38. ^ H. St. LB Moss, El nacimiento de la Edad Media (Clarendon Press, 1935, reimpresión de Oxford University Press, enero de 2000) ISBN 0-19-500260-1 pp. 7, 30 
  39. ^ Joseph Tainter (1988). El colapso de sociedades complejas . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 144. ISBN 052138673X.
  40. ^ Johne, Klaus-Peter; Hartmann, Udo; Gerhardt, Thomas (2008). Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) . Roma: Akademie Verlag. pag. 1026. ISBN 978-3050045290.
  41. ^ Alaric Watson (2004). Aureliano y el siglo III . Routledge. págs. 14-15. ISBN 1134908156.

Bibliografía [ editar ]

  • Allen, Larry (2009). La enciclopedia del dinero (2ª ed.). Santa Bárbara, CA : ABC-CLIO . págs.  346 –348. ISBN 978-1598842517.
  • Davies, Glyn (1997) [1994]. A History of Money: From Ancient Times to the Present Day (Reimpresión ed.). Cardiff : Prensa de la Universidad de Gales . págs. 95–99. ISBN 978-0708313510.
  • Olivier Hekster, Roma y su Imperio, 193-284 dC (Edimburgo 2008) ISBN 978 0 7486 2303 7 
  • Klaus-Peter Johne (ed.), Die Zeit der Soldatenkaiser (Akademie Verlag, Berlín 2008).
  • Alaric Watson, Aureliano y el siglo III (Taylor y Francis, 2004) ISBN 0-415-30187-4 
  • John F. White, Restaurador del mundo: El emperador romano Aureliano (Spellmount, 2004) ISBN 1-86227-250-6 
  • H. St. LB Moss, El nacimiento de la Edad Media (Clarendon Press, 1935, reimpresión de Oxford University Press, enero de 2000) ISBN 0-19-500260-1 
  • Ferdinand Lot , End of the Ancient World and the Beginnings of the Middle Ages (Harper Torchbooks Printing, Nueva York, 1961. Primera impresión en inglés de Alfred A. Knopf, Inc., 1931).

Lectura adicional [ editar ]

  • Crisis del siglo III , Hugh Kramer.
  • Mapa , Universidad de Calgary.
  • La crisis del siglo III , OSU.